海蟑螂實例400坪佔有租3萬5,知名人士張x利房屋－Jack法拍屋投資知識部落格

【裁判字號】	95,易,1982
【裁判日期】	960531
【裁判案由】	詐欺
【裁判全文】
臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1982號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第12868 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。附表所示偽以「林龍棋」名義簽具之房屋租賃契約書內之偽造「林龍棋」署名共計貳枚、偽以「林龍棋」名義按捺指印紋共計貳枚均沒收。事實及理由一、犯罪事實：（一）甲○○罹有鬱型、雙向情感疾患，前曾因違反妨害兵役條例案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑2 月，如易科罰金以銀元300 元折算1 日確定，於民國94年4 月10 日期滿執行完畢。（二）緣共犯林勢華（由檢察官另行偵辦通緝中）先於95年2 月 20日前之某日，在台北縣蘆洲市○○街71號店面前，見該店面拉下鐵門久未營業，即假借屋主名義，擅自於該店面鐵門上張貼「店面出租」廣告，並留下聯絡門號為000 0000000號之電話，伺機詐騙他人財物。嗣被害人乙○○途經上址看見該「店面出租」廣告，於95年2 月20 日18時30分許撥打門號0000000000號之電話與林勢華連繫後，即約在前開店面前洽談租賃細節，而甲○ ○受共犯林勢華之利用，與林勢華共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由林勢華指使甲○○出面與乙○○談論租約，佯稱該屋租期為2 年，每個月租金新台幣（下同）3 萬5 千元，須先付二個月租金之押金，如願意承租須先付訂金2千元，乙○○不疑有他，先行支付 2000元為訂金後，復於95年2 月21日16時許，在前開店面前，由甲○○基於與林勢華之犯意聯絡，假稱自己為「林龍棋」向乙○○收取7 萬元押金，並偽造「林龍棋」之署名而偽造租賃契約書乙份交付予乙○○，足生損害於乙○ ○，其得款後隨即逃逸，所得款項並悉數交予林勢華。嗣經乙○○於95年2 月23日前往該租屋處準備進駐開店時，發現該處已由他人開店使用，撥打前開電話與林勢華聯繫均避不見面，乙○○始知受騙並報警，且告知與其簽約並詐騙7 萬2 千元之男子自稱綽號「駱駝」，且手臂刺有「駱駝」刺青等特徵，經員警於95年3 月7 日15時許在台北縣蘆洲市○○街197 巷口，見甲○○行跡可疑上前盤查，發現其手臂刺有「駱駝」刺青圖樣，而為警查獲到案。二、證據：（一）被告於本院審訊時之自白。（二）告訴人乙○○於接受警詢時之指證。（三）卷附偽以「林龍棋」名義簽具之房屋租賃契約書乙份。（四）臺北縣蘆洲市○○街71號建物及基地之土地登記簿謄本。三、本件經被告與告訴人達成附帶民事訴訟之調解協議，以分期給付方式賠告訴人損失7 萬2 千元，檢察官徵詢被害人之意見後，與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科之刑度範圍為罰金銀元3000元（易服勞役折算標準及沒收從刑由法院依法處斷）。四、經查：（一）被告行為後，刑法施行法已於95年6 月14日增訂該法第1 條之1 規定，並自95年7 月1 日施行，其將刑法分則所定罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並分別提高為3 倍或30倍；另刑法第33條第5 款關於罰金刑之規定、第42條關於罰金易服勞役折算標準之規定，均已於94年2 月2 日修正公布，並同自95年7 月1 日施行。按同於95年7 月1 日修正施行之刑法第2 條規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7 月1 日前揭法律修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條第1 項規定，為「從舊從輕」之比較（參見最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議意旨）。茲分述如下：（１）刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前刑法第33條第5 款規定，罰金刑為1 銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新台幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」，除罰金以1 銀元折算3 元新台幣外，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高2 至10倍，其後修正者則不再提高倍數；嗣修正後刑法第33條第5 款則將罰金刑提高為新台幣1 千元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條第5 款所定罰金貨幣單位既已改為新台幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新台幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1 條之1 規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新台幣，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3 倍。是以刑法第339 條第1 項詐欺取財罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同；但其罰金刑之最低數額，則比修正前提高，以被告所應適用之處罰條文而言，自以修正前第33條第5款之規定較為有利。（２）修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定，保留想像競合犯之規定，並於同條增列但書「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」以被告而言，核其行為另觸犯行使偽造私文書罪，而與所犯詐欺取財罪有方法目的之牽連犯關係（詳後述），適用修正前之刑法第55條有關牽連犯之規定，對被告較為有利。（３）被告與共犯林勢華有犯意聯絡及行為分擔實行，不論依修正前或修正後刑法第28條規定均成立共同正犯，此部分刑罰效果一致、無庸比較新舊法。又「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。「行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」刑法第210 條、第216 條定有明文。而刑法第339 條第1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」依刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，其罰金刑提高為新臺幣3 萬元以下罰金。被告共同偽造私文書即租賃契約加以行使，共同偽造之低度行為為共同行使高度行為所吸收，不另論罪。而比較上述行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，其法定最高刑度即有期徒刑部分固均為5 年，然後者於有期徒刑之外，且得併科新臺幣3 萬元以下罰金，參照最高法院95年度臺上字第 4077號判決意旨，依現行刑法第35條第3 項第2 款規定（該條之修正係為使刑之輕重判斷標準更趨明確，本身不生刑罰法律變更之比較新舊法問題，於刑之輕重比較應逕行適用裁判時之現行第35條規定），自應以後者之法定刑為重，故核被告所為應依修正前刑法第55條所定牽連犯例以犯刑法第339 條第1 項規定處斷。被告所犯共同偽造私文書、共同行使偽造私文書部分，雖偵查檢察官僅於犯罪事實內載明、漏未引述論罪法條，但此部分因從重罪即詐欺取財罪處斷結果，檢察官據以協商之論罪法條尚無違誤。（４）本院鑑於修正前刑法第55條並未有現行同條但書「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」之規定，且本件被告之犯罪目的確在於詐欺取財，而非行使偽造私文書，加以被告業與告訴人達成附帶民事訴訟之調解協議，告訴人願宥恕被告罪行，而被告為鬱型、雙向情感之疾患，須持續接受精神治療，有臺中清海醫院函覆病歷資料可憑，故上開協商合意並未違法，亦無刑事訴訟法第455 條之4 第1項第3 款所定顯失公平與顯有失當之瑕疵，復無同條 1 項其餘各款所列不得為協商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，於法有據，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。又修正前刑法第42條第2 項前段規定：「易服勞役以1 元以上3 元以下折算1 日」；再依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定（已於95 年5月17日修正時刪除，於95年7 月1 日施行），就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則就被告而言，修正前刑法之易服勞役折算標準，應以銀元100 元（即新臺幣 300 元）以上300 元（即新臺幣900 元）以下折算1 日。惟修正後刑法第42條第3 項前段規定：「易服勞役以新臺幣1仟元、2 仟元或3 仟元折算1 日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，本院爰依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後刑法第42 條第3 項規定諭知被告如易服勞役之折算標準如主文所示。（５）至附表所示被告偽以「林龍棋」名義簽具之房屋租賃契約書（樣式見偵查卷第31頁至第35頁）內之偽造「林龍棋」署名共計二枚、偽以「林龍棋」名義按捺指印紋共計二枚，依刑法第219 條規定沒收。五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第2 條第1 項、第28條、第210 條、第216 條、第219 條、第339 條第1 項、修正前刑法第55條、刑法第42 條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日刑事第一庭法　官陳恆寬上列正本證明與原本無異。書記官張惠芳中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　6 　　日附錄論罪科刑法條全文：刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表：應沒收之署押被告偽以「林龍棋」名義簽具之房屋租賃契約書（樣式見96年度偵字第12868 號偵查卷第31 頁至第35頁）內之偽造「林龍棋」署名共計二枚、偽以「林龍棋」名義按捺指印紋共計二枚。