Jack法拍屋投資知識部落格

〔記者王俊忠／台南報導〕打官司要注意請求權時效問題，以免「言之有理、求償無門」！

江姓男子主張繼承繼父所有房屋，卻被繼父孫子莫名拆掉，江某向繼父孫子求償100萬元，台南高分院查明江某確因贈與取得房屋處分權，但求償、提訴時間已逾時效，判決江某不得求償定讞。

江某在法庭表示，位於雲林縣二崙鄉港後段的一處土地與兩間磚造平房，是他繼承李姓繼父取得，繼父的孫子李某未經他的同意、擅自拆除房屋，他要向李某求償100萬元。

李某否認江某有繼承房屋、土地的權利。他主張不能說該屋的納稅義務人登記是江某，就說江某是房屋所有權人；縱若江某是房屋所有權人，該屋早在84、5年間即已拆除，江某每年都返鄉祭祖，理應知悉房屋被拆之事，且江某在法庭坦承93年就知道房子被拆掉，他未在2年內行使權利，請求權應已消滅。

高分院合議庭調查房屋稅籍資料得知江某確是房屋納稅義務人，這與江某的李姓繼父把房屋過戶給他的情節吻合，證明房屋是李姓繼父贈與江某無誤，江某因而取得房屋處分權，理可對侵害房屋者求償。但法官說，李某提出的林務局空照圖證明該屋於85年12月10日即已拆除，江某提出求償，已逾10年消滅時效；且江某自承在93年知悉房子被李某拆掉，卻直到96年1月26日才提出求償訴訟，同樣也逾2年消滅時效，李某有理由拒絕賠償江某。